Mitos y realidades

Quienes se oponen a esta modernización nunca han podido fundamentar cuál es dicho impacto, son argumentos que se basan en especulaciones que van en contra de los modelos econométricos realizados, que hablan de una recaudación mayor porque, entre otras cosas, se reduciría considerablemente la ilegalidad y se mejoraría la fiscalización.

El actual esquema Ad Valorem provoca una evasión fiscal calculada en más de $11 mil millones de pesos anuales; en cambio, con el esquema Ad Quantum basado en el contenido de alcohol, además de que aumentará la recaudación y se reducirá la ilegalidad; al contemplar que el pago del IEPS sea a primera mano; será más fácil de fiscalizar, ya que los productores e importadores de bebidas alcohólicas son quienes pagarían el IEPS una sola vez, y se evitaría el “huachicoleo” fiscal.

En el mercado de las bebidas alcohólicas, las más caras o premium representan ¡el 0.1%! En cambio, los beneficios de la modernización del IEPS es para toda la industria, los consumidores y el gobierno. Utilizar este argumento para oponerse a la modernización es rechazar el combate a la defraudación fiscal, atacar el consumo nocivo del alcohol, la simplificación administrativa y el piso parejo en la industria.

Todas las bebidas alcohólicas contienen alcohol etílico y tienen el mismo efecto en quien lo consume, por eso decimos que “alcohol es alcohol” y por lo que no debe haber distinción entre ninguna bebida que lo contenga, por poco que sea. Cuando una persona consume una bebida alcohólica, sin importar la categoría, se puede medir en la sangre o en el aire espirado horas después de su consumo.

El actual esquema Ad Valorem provoca que sean los jóvenes, niños y personas de escasos recursos quienes puedan acceder a bebidas alcohólicas muy baratas (de 30 pesos o menos por litro) con altos grados de alcohol y dudosa calidad. Esto genera consumo explosivo y adicciones.

Gravar por contenido de alcohol es lo más conveniente para conseguir el fin extrafiscal que persigue el IEPS, que es atender aquellas afectaciones a la salud pública que puede provocar el consumo explosivo de bebidas alcohólicas. ¿Cómo puede ser regresivo buscar un beneficio de salud al limitar su consumo?